La leçon d’Auralia: première partie

En 1933, Auralia (L’Australie de l’Ouest) tint un référendum pour se séparer de l’Australie et devenir un pays indépendant. 68% votèrent en faveur de la sécession. Une délégation fut dépêchée à Londres.

La Chambre des Communes de Londres, après 18 mois de lobbying, de négociations, de « procéduriers parlementaires » et autres tergiversations, décréta que l’indépendance d’Aurélia était inconstitutionnelle.

Rien de moins!

Devant ce refus, le support populaire s’amenuisa et en 1938, The League, avait cessé d’exister.
Voilà pourquoi il faut que l’Assemblée Nationale du Québec proclame d’abord unilatéralement
l’indépendance du Québec comme ont fait de nombreux nouveaux états devenus indépendants et qui furent rapidement reconnus par le Canada lui-même et les Nations Unies.
À ceux qui diront que cette proclamation est inconstitutionnelle, il faudra rappeler que la Cour
Internationale de Justice (CIJ) a statué le 22 juillet 2010 que la déclaration unilatérale d’indépendance du Kosovo (17 février 2008) ne violait pas le droit international et était donc un acte légal. D’ailleurs le Canada s’empressa de l’accepter à la suite des Etats-Unis qui, on s’en souvient, procéda semblablement pour obtenir son indépendance. À ce jour 82 pays ont reconnu l’indépendance du Kosovo.

En outre nous pourrons mentionner que le Québec a refusé et refuse toujours de signer la constitution canadienne de 1982. Quant à celle de 1867, les citoyens du Bas-Canada ne furent jamais consultés non plus.

Deuxième partie : la déclaration unilatérale de l’indépendance et le référendum

Voici un tableau de nations qui, récemment, proclamèrent leur indépendance unilatéralement avant de procéder à un référendum.

Pays     //      Déclaration d’indépendance     //      Tenue de référendum    //     ONU

Norvège       7juin 1905                                      août 1905                           27 sept 1945
Estonie        2février 1990                                   3 mars 1990                       17 sept 1991
Lituanie       11 mars 1990                                  9 février 1991                      17 sept 1991
Lettonie       4 mai 1990                                     3 mars 1991                        17 sept 1991
Slovénie      2 juillet 1990                                   23 déc. 1990                       22 mai 1992
Ukraine       16 juillet 1990                                 1 déc. 1991                         24 oct. 1945
Arménie      23 août 1990                                  21 sept. 1991                      2 mars 1992

Plusieurs autres pays n’ont pas tenu de référendum après que leurs élus eurent proclamé unilatéralement l’indépendance nationale. Mentionnons entre autres la Slovaquie, la Biélorussie et l’Azerbaïdjan.

Après une saga cinquantenaire de lutte pour l’indépendance du Québec, tout est en place pour que nos élus proclament unilatéralement, le plus rapidement possible, l’indépendance nationale.

Le respect d’opinions

Une opinion c’est fait pour être respectée mais pas pour être séparée. Le plus bel exemple de respect fut pendant le référendum de 1980, après la victoire du Non. Les gens du Non ont respecté les gens du camp du Oui.

René Lévesque, le chef du camp du Oui, nous disait avant le référendum, nous devons tous vivre ensemble, il y a un lendemain.

Cette consigne a été respectée à la lettre, autant par le camp du Oui que du Non; même chose au référendum de 1995, volé ou pas.

Mais c’est pas toujours le cas. Dans certains pays où la liberté s’est faite attendre, le respect de l’opinion de l’autre a été oublié pendant plusieurs années, le tout donnant comme conséquence le statut quo.

Quand une opinion n’est plus respectée et que la libération se fait désirer, nous pouvons nous attendre à toutes sortes d’atrocités: meurtres, viols, etc.

C’est ça le statut quo, le non respect de l’opinion de l’autre. C’est le cas dans certains pays, l’opinion de l’autre n’a plus sa raison d’être.

Réunissons-nous tous pour éviter le statut quo et ensemble votons pour notre liberté pour ne pas oublier le respect de l’opinion de l’autre. Faisons entendre notre voix le plus tôt possible.

Une déclaration d'indépendance dans notre Assemblée Nationale pour obtenir notre Québec pays :   c’est ça la solution!

Vive la liberté!!

La Nation Québécoise se doit de voter Bloc Québécois

Voter Bloc c'est une présence du Québec à Ottawa. Tant que le Québec pays n'est pas né, la Nation Québécoise a besoin d'une présence de députés du Bloc pour protéger ses avoirs, et lui faire réaliser l'importance de ese avoirs financiers, investissements, etc., ainsi que le dû que le fédéral doit au Québec qui est inscrit à l'article 112 de son B.N.A. act (chart) est plus de $4,905,509,771,891.80 dans cette confédération, et la Nation Québécoise francophone ainsi que tous les francophones de cette confédération sont sous son emprise. On remarque que cette confédération se comporte de manière cavalière, qu’elle nous traite avec l'attitude, des peuples conquérants, vieille de milliers d'années, depuis la conquête dans les années 1763.

Peu importe le parti qui rapportera l'élection au fédéral, majoritaire ou pas, le Québec se doit de voter Bloc pour protéger ses avoirs.

Voter autrement serait perçu comme : ne pas croire en nous-même, ne pas vouloir protéger notre héritage que nous allons laisser à nos descendants, et laisser le statu quo qui est une attitude millénaire (ce que fait le conquérant à son conquis). Tant que la Nation Québécoise ne se donnera pas un pays et aura des avoirs à l'extérieur de ses frontières dans cette confédération, dont elle en fait partie contre sa volonté, elle doit se protéger par une présence forte à Ottawa. Nous devons voter Bloc Québécois le 19 octobre 2015

Rapport du commissaire à l'éthique sur Pierre Karl Péladeau

PKP, président du parti Québécois, déstabilise les partis d’allégeance fédérale en sol québécois, dont le parti Libéral, la CAQ et le QS, les marionnettes d’Ottawa.  Le commissaire à l’éthique aurait beaucoup à faire s’il fallait faire un rapport sur les agissements et les faits des partis fédéralistes tant à Québec qu’à Ottawa contre la nation québécoise et le Parti Québécois et son option de faire du Québec un pays.  Il n’y a pas de différence entre les parties à Ottawa: Conservateur, Libéral et NPD; et il va de même pour les partis d’allégeance fédérale au Québec.

Au référendum de 1995: les annonces subliminales, les déductions d’impôts pour don au camp du  Non, le grand rassemblement ou le salaire des participants et le coût d’hébergement ont été défrayés par leurs compagnies avec déductions d’impôts, la réservation et le coût des grands panneaux réclames dans le grand Montréal, le scandale des commandites avec plus de $20 millions dépensés pour le camp du Non mais pas comptabilisés pour ce dernier, les médias de Paul Desmarais au service du camp du Non (la Presse de Montréal, La Voix de l’Est de Granby, la Tribune de Sherbrooke, le Nouveliste de Trois-Rivières, le Soleil de Québec, le Saguenéen de Chicoutimi, toutes ces villes réunies forment plus de 70% de la population du Québec.

Les lois de l’Assemblée Nationale du Québec, votées à l’unanimité, ont été outrées.   La loi sur la clarté référendaire, pour faire du Québec un pays, de Stéphane Dion en 1997,  renie la signature du Canada à la charte des Nations Unies le 9 novembre 1945.

Les dires de Jean Chrétien, premier ministre du Canada de l’époque: “le président de la confédération a le droit de prendre tous les moyens mis à sa disposition pour préserver sa confédération”.  Et selon les dires du président de la confédération actuelle, Stephen Harper, il ne respectera pas les lois du Québec si celles-ci contreviennent aux lois de la confédération.

Si le Kosovo, province de l’ex Yougoslavie, a déclaré unilatéralement son indépendance et que plus 90 pays ont reconnu le Kosovo à titre de pays dont le Canada et les États-Unis; le Québec est donc en droit légal et démocratique de faire un vote dans son Assemblée Nationale qui portera sur un Québec pays.